DIPUTADO ACUSA A ALCALDE DE EVADIR EL DESABASTO DE AGUA EN SLP

#Congreso El diputado cuestionó las explicaciones del alcalde capitalino tras la evaluación que ubicó a INTERAPAS con apenas 41.5% de desempeño y sostuvo que el organismo enfrenta fallas que afectan directamente a miles de familias potosinas.

El diputado Luis Fernando Gámez Macías señaló que la respuesta del presidente municipal de la capital, Enrique Galindo Ceballos frente a los resultados de la segunda evaluación del Radar del Agua, que fundamentó el desempeño de INTERAPAS en un deficiente 41.5%, “es un intento infantil de evasión de responsabilidades mediante descalificaciones personales y contradicciones técnicas”.

Señaló que, ante las métricas presentadas, el alcalde capitalino intentó inculparlo como el “responsable del problema del agua” en la zona metropolitana, recurriendo al endeble argumento de un periodo de únicamente seis meses en el que participó en el proceso administrativo de entrega-recepción de la Comisión Estatal del Agua (CEA).

El diputado Gámez Macías dijo que “culpar a un proceso de entrega-recepción de seis meses por el colapso hídrico que viven miles de familias potosinas hoy en día, es el equivalente político a culpar al meteorólogo porque está lloviendo, es una postura francamente ridícula e infantil”.

“La ciudadanía no sufre desabasto porque un servidor haya estado seis meses en una transición administrativa; sufre desabasto porque INTERAPAS no repara las fugas, no atiende las llamadas y cobra un servicio que no entrega”, declaró el diputado Gámez Macías.

Respecto a los pretextos esgrimidos por el Alcalde para descalificar los resultados de la evaluación, se exhibió la fragilidad de la narrativa municipal, la cual busca rechazar cualquier estándar de medición externa.

“El Alcalde rechaza compararse con Rioverde argumentando que es un municipio más chico, pero al mismo tiempo descalifica la comparación con SAPAL en León, Guanajuato, que atiende a más de medio millón de usuarios con altos estándares de cobertura y eficiencia física; si no se puede comparar con los chicos porque son chicos, ni con los grandes porque son grandes, ¿con quién se quiere comparar el Alcalde? ¿Solo con los organismos reprobados para justificar la ineficiencia de INTERAPAS?”, cuestionó el legislador.

El diputado Luis Fernando Gámez precisó que las metodologías de evaluación hídrica miden rendimiento relativo y porcentajes de atención, no volúmenes absolutos, por lo que un 41.5% significa objetivamente que más de la mitad de las peticiones y reportes ciudadanos quedan en el olvido.

Respecto a las acusaciones de “politizar” la problemática hídrica, el legislador señaló que esta discusión deja en evidencia las dos formas de ejercer la función pública frente a las necesidades del pueblo.

“Hoy quedan al descubierto dos modelos muy claros de cómo se debe gobernar: por un lado, el modelo del dispendio, el gasto desmedido, los escasos resultados y las evasivas sistemáticas que encabeza Enrique Galindo; por el otro, el modelo de visión técnica, eficiencia operativa y justicia social que proponemos nosotros, donde lo prioritario es poner al frente el bienestar de los ciudadanos y garantizar que, cuando las familias abran la llave en sus casas, por fin salga agua”, concluyó el diputado Luis Fernando Gámez Macías.