Relator de la ONU advierte que el espacio ‘Derecho de Réplica’ no cumple con la ley en México

El espacio gubernamental “Derecho de Réplica”, encabezado por Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, fue cuestionado por especialistas al considerar que las descalificaciones personales no forman parte de esta garantía constitucional. La sección comenzó en junio y tiene como antecedente directo al “Detector de Mentiras”, difundido durante las conferencias mañaneras de la administración anterior.

En su emisión más reciente, realizada el miércoles, Alcalde habló de una supuesta red digital que mantiene una campaña contra la Cuarta Transformación y mencionó a medios, periodistas y analistas. Entre los señalados estuvieron Aristegui Noticias, Beatriz Pagés, Denise Dresser, Javier Alatorre y José Cárdenas, a quienes vinculó con términos como “narcogobierno”, “huachicol fiscal” y “autoritarismo”.

Leopoldo Maldonado, relator especial sobre la Libertad de Opinión y de Expresión de la ONU, advirtió que lo presentado en este espacio no corresponde con los términos en los que está regulado el derecho de réplica en México. “El problema es que hemos visto tergiversación del derecho de réplica y la propia ley reglamentaria del Artículo Sexto de la Constitución en materia de derecho de réplica dice claramente que no incluye descalificaciones”, señaló.

Maldonado explicó que las normas internacionales y el marco jurídico mexicano establecen que el derecho de réplica permite rectificar hechos mediante la presentación de otros hechos, pero no contempla hacerlo mediante descalificaciones. “Lo que el derecho internacional y el propio derecho mexicano dicen es el poder de rectificar hechos planteando hechos, no hechos planteando descalificaciones”, indicó.

Por su parte, Mariana Calderón, directora del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, señaló que en este espacio “se da información que puede ser considerada falsa y que afecta a personas”. Calderón sostuvo que el propio Gobierno tiene la obligación de garantizar el derecho de réplica a las personas responsables de contenidos o comunicaciones que sean señaladas dentro de este espacio informativo.

Maldonado concluyó que lo realizado en la sección corresponde a “otra cosa que no tiene que ver con derecho de réplica o por lo menos no los términos en que está regulado en México”. Las declaraciones del relator y de la especialista coinciden en que el derecho de réplica, tal como está previsto legalmente, no debe ser utilizado para descalificar a personas o medios, sino para rectificar información fáctica.