Félix Salgado cuestiona aplicación de reglas contra nepotismo en Morena
El senador Félix Salgado Macedonio ha generado un debate interno en Morena al cuestionar la aplicación de las reglas del partido que le impiden contender por la gubernatura de Guerrero, cargo que...
El senador Félix Salgado Macedonio ha generado un debate interno en Morena al cuestionar la aplicación de las reglas del partido que le impiden contender por la gubernatura de Guerrero, cargo que actualmente ocupa su hija, Evelyn Salgado. A través de un mensaje en redes sociales, el legislador señaló una “paradoja” dentro del movimiento, argumentando que mientras se limita su participación por motivos familiares, existen otros casos dentro de la estructura partidista donde varios miembros de una misma familia ocupan cargos públicos.
Aunque no mencionó nombres específicos, sus declaraciones han sido interpretadas como una referencia indirecta a la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, cuyo entorno familiar ha sido objeto de señalamientos previos por su presencia en la vida política. La crítica central no se dirige a la existencia de normas internas, sino a lo que Salgado Macedonio percibe como una aplicación desigual de las mismas.
Morena ha mantenido durante meses un discurso público firme en contra del nepotismo, presentándolo como una práctica contraria a sus principios fundacionales. Sin embargo, los casos identificados dentro de su propia organización han generado cuestionamientos sobre la consistencia con la que se ejerce esta postura. Esta situación ha comenzado a afectar la credibilidad del partido en un tema que ha buscado posicionar como parte de su bandera ética.
La permanencia de cuadros políticos con redes familiares en posiciones de poder alimenta la percepción de que el discurso anticorrupción y antinepotismo no siempre se traduce en acciones concretas uniformes. El señalamiento del senador refleja una tensión más amplia dentro de Morena: el desafío de sostener una narrativa de transformación política mientras coexisten prácticas que históricamente han sido objeto de crítica por parte del propio movimiento.
El debate, lejos de resolverse, coloca nuevamente bajo escrutinio público la congruencia del partido con sus principios declarados. La discusión pone sobre la mesa la aparente falta de coherencia entre el discurso público contra el nepotismo y algunos casos observados dentro de la estructura interna del partido, lo que podría debilitar su narrativa ante la opinión pública.
