Omán, en el centro de la tensión entre Trump e Irán por el estrecho de Ormuz

Omán volvió a quedar en medio de la escalada entre Estados Unidos e Irán después de que un buque reportara ser alcanzado por un proyectil mientras navegaba por el estrecho de Ormuz. El ataque dejó a un tripulante herido y causó daños en la sala de máquinas de la embarcación.

El incidente ocurre en un contexto de versiones encontradas sobre la situación de esta vía marítima estratégica. El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que el estrecho está abierto y operativo, mientras que Irán sostiene que permanece cerrado hasta que Washington cumpla las condiciones establecidas en un acuerdo provisional.

De acuerdo con el reporte de la Unidad de Operaciones de Comercio Marítimo de Reino Unido, el buque fue alcanzado por un proyectil en dirección hacia el exterior del estrecho. El impacto provocó daños en la sala de máquinas y dejó a un tripulante herido, mientras que el resto de la tripulación recibió asistencia de la Guardia Costera de Omán.

El hecho refleja las dificultades que enfrenta el tráfico marítimo en una zona considerada clave para el comercio mundial de energéticos. Antes de la guerra, por el estrecho circulaba aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado del mundo.

Trump afirmó que no existen negociaciones ni conversaciones previstas con Irán y sostuvo que el bloqueo naval continúa. Además, aseguró que el estrecho de Ormuz está abierto y operativo, y que las minas acuáticas habían sido retiradas o detonadas. Sus declaraciones contrastaron con las de su yerno y enviado especial, Jared Kushner, quien un día antes había señalado que las conversaciones con Irán continuaban y eran incluso más sólidas.

A pesar de la afirmación de Trump, los datos preliminares sobre el tráfico marítimo mostraban que los cruces de buques por el estrecho continuaban en niveles muy reducidos.

Por el lado iraní, el principal negociador, Mohammad Baqer Qalibaf, afirmó que el estrecho permanecerá cerrado hasta que Estados Unidos cumpla las condiciones de un acuerdo provisional firmado en junio. Entre las exigencias se encuentran el levantamiento del bloqueo de los puertos iraníes, el retiro de sanciones petroleras, el desbloqueo de activos congelados y el fin de las amenazas y operaciones militares estadounidenses.

El acuerdo establecía un periodo de 60 días para alcanzar un entendimiento más amplio sobre el programa nuclear iraní y las sanciones de Washington. Ese plazo concluyó el lunes sin que se lograra el acuerdo esperado.

La posición geográfica de Omán adquiere especial relevancia ante la disputa por el estrecho, debido a que parte de sus aguas territoriales se encuentran en esta zona estratégica. Además, el país ha quedado directamente involucrado en los incidentes, como en el caso del buque alcanzado, donde fue la Guardia Costera omaní la que brindó asistencia a los tripulantes. Omán también figura entre los países de la región cuyas instalaciones fueron señaladas como objetivo de ataques durante el conflicto.

Aunque la tensión militar continúa, funcionarios iraníes mantienen abierta la posibilidad de negociar con Washington. Mohammad Mokhber, asesor del líder supremo de Irán, afirmó que su país está dispuesto al diálogo, pero advirtió que las negociaciones no deben confundirse con una rendición. Sostuvo que las sanciones y la presión militar no modificarán la posición iraní, y que Teherán busca defender su seguridad y sus intereses sin buscar una guerra.

La incertidumbre alrededor del estrecho también ha impactado los mercados energéticos. El petróleo Brent llegó durante el conflicto a un máximo de 126 dólares por barril, alrededor de 75% por encima de los niveles previos a la guerra. Este martes cotizaba por encima de los 91 dólares. En Estados Unidos, el precio promedio de la gasolina superó los 4 dólares por galón, frente a los menos de 3 dólares registrados antes del inicio de la guerra, según la asociación automovilística AAA.

La evolución del conflicto y el futuro del tránsito por el estrecho de Ormuz mantienen bajo presión al mercado energético, mientras Estados Unidos e Irán sostienen posiciones distintas sobre la posibilidad de retomar el diálogo y las condiciones para una eventual desescalada.