SCJN ordena suspensión de descuentos de Infonavit por nómina en casos de controversia judicial
Un trabajador revisó su recibo de nómina y notó que el descuento de su crédito hipotecario ya no aparecía. No fue un error administrativo. Una reciente resoluc…
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció un criterio que permite la suspensión provisional de los descuentos salariales que realiza el Infonavit cuando los trabajadores impugnan judicialmente la legalidad o el monto de su adeudo hipotecario. La determinación busca proteger el carácter alimentario del salario, considerado un derecho constitucional que no debe verse comprometido por afectaciones desproporcionadas.
La resolución del máximo tribunal surge del análisis de casos donde los descuentos aplicados por el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores fueron cuestionados por su impacto en los ingresos de los acreditados. El criterio judicial no implica la cancelación de la deuda, sino que funciona como una medida cautelar: el crédito mantiene su vigencia, pero la retención vía nómina puede pausarse hasta que exista una sentencia definitiva sobre el fondo del asunto.
La suspensión no es automática ni aplica de manera generalizada. Requiere que se cumplan condiciones específicas, entre las que destacan: que el trabajador haya promovido un juicio o amparo contra el monto o actualización del crédito; que se acredite que el descuento afecta desproporcionadamente sus ingresos; y que exista una orden judicial expresa que conceda dicha suspensión. También aplica en controversias sobre intereses, recálculos o adeudos acumulados.
Especialistas en derecho laboral y de vivienda interpretan que el criterio busca equilibrar dos derechos: el del Infonavit a recuperar el financiamiento otorgado y el del trabajador a conservar ingresos suficientes para su manutención y la de su familia. Socialmente, la resolución representa una opción para quienes han denunciado incrementos en sus saldos derivados de actualizaciones ligadas a esquemas anteriores de financiamiento.
Para los trabajadores acreditados, el fallo constituye una herramienta legal que permite ganar tiempo mientras se revisa judicialmente la corrección del cobro. Para el Infonavit, implica ajustar su actuación en casos litigiosos y acatar las suspensiones dictadas por jueces federales, manteniendo su facultad de cobro pero respetando las determinaciones judiciales.
En un contexto donde millones de trabajadores mantienen créditos hipotecarios activos con el instituto, la decisión judicial reaviva el debate sobre cómo garantizar el derecho a la vivienda sin comprometer la estabilidad económica inmediata de las familias. La medida subraya la primacía de la protección judicial cuando existen disputas sustanciales sobre los términos del financiamiento.
